Ухвала суду № 83492551, 07.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5793/18

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому документів по справі № 420/5793/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів за час затримки виплати одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів за час затримки виплати одноразової грошової допомоги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Як вбачається з КП ДСС Одеського окружного адміністративного суду, 30.01.2019р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/5793/18 про "стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області (код ЄДРПОУ 40108845, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська,16) на користь ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.".

Ухвалою суду від 15.02.2019р. виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ". Виправлено описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18, зазначивши р/р АТ "Ощадбанк" " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2".

Ухвалою суду від 17.07.2019р. заяву ОСОБА_1 від 10.07.2019р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню-задоволено; виконавчий лист по справі №420/5793/18, виданий Одеським окружним адміністративним судом 30.01.2019р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, 30.01.2019р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/5793/18 про "стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні".

Таким чином, виконавчий лист було видано без врахування ухвали суду від 18.07.2019р. про виправлення описки у резолютивній частині рішення та помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

30.07.3019р. до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документів по справі № 420/5793/18 шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Сторони повідомлялись про день та час розгляду зазначеної заяви, однак у судове засідання не з`явились.

Керуючись положеннями ч.3 ст.374 КАС України, судом продовжено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, помилкове зазначення у графі виконавчого листа №420/5793/18, який виданий 18.07.2019р. Одеським окружним адміністративним судом «резолютивна частина рішення» прізвища стягувача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » та принцип обов`язковості судового рішення, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного прізвища стягувача.

Керуючись ст. ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.07.2019р. по справі №420/5793/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №420/5793/18, який виданий 18.07.2019р. Одеським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення в графі «резолютивна частина рішення» прізвища стягувача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра