Ухвала суду № 83492536, 07.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4631/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову THE CHINA NAVIGATION CO PTE LTD (300 Beach Road #27-01, The Concourse Singapore (199555) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр.-т Шевченка, 12, м.Одеса, 65058) про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов THE CHINA NAVIGATION CO PTE LTD до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 39 про заборону на вихід судна РЕКІN (ІМО 9721566) з морського порту Одеса в зв`язку з заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу та несплатою штрафів чи претензій за порушення природоохоронного законодавства України, винесене 21.05.2019 р. Державною екологічною інспекцією Кримсько-Чорноморського округу (місцезнаходження юридичної особи: 65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12; ідентифікаційний код юридичної особи 42335172);

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (місцезнаходження юридичної особи: 65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 12; ідентифікаційний код юридичної особи 42335172) щодо здійснення заходів з відбору проб зворотних (баластних) вод, скинутих з судна РЕКІN (ІМО 9721566), розрахунку збитків та пред`явлення претензії № 100026 від 21.05,2019 р. на суму 40051,34 доларів США.

Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права під час прийняття оскаржуваного рішення та при вчиненні дій, правомірність яких є предметом розгляду у даній справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву THE CHINA NAVIGATION CO PTE LTD (300 Beach Road #27-01, The Concourse Singapore (199555) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (пр.-т Шевченка, 12, м.Одеса, 65058) про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання протиправними дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- рішення № 39 про заборону на вихід судна РЕКІN (ІМО 9721566) з морського порту Одеса в зв`язку з заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу та несплатою штрафів чи претензій за порушення природоохоронного законодавства України від 21.05.2019 р.;

- документів, які слугували підставою для прийняття рішення № 39 про заборону на вихід судна РЕКІN (ІМО 9721566) з морського порту Одеса в зв`язку з заподіянням шкоди навколишньому природному середовищу та несплатою штрафів чи претензій за порушення природоохоронного законодавства України від 21.05.2019 р.;

- претензії № 100026 від 21.05.2019 р. з додатком - протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб вод від 21.05.2019 р. № 274 та розрахунком збитків;

- актів відбору проб вод (за наявності) на підставі яких встановлено факт забруднення внутрішніх морських вод України внаслідок скид з судні РЕКІN (ІМО 9721566) забрудненої зворотної води з перевищенням нормативів гранично допустимих концентрацій речовин та заліза.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.