Ухвала суду № 83492435, 06.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/805/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Петрівське" про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусова Ігора Олександровича в інтересах держави - Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусов Ігор Олександрович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить з урахуванням зменшених позовних вимог стягнути з рахунку платника податків - комунального підприємства «Петрівське», у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 414944,94 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року позовні вимоги керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусов Ігор Олександрович задоволено в повному обсязі.

24.07.2019 (вх.№1966) на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Петрівське" про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусова Ігора Олександровича в інтересах держави - Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості, в якій просить розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року по справі 340/805/19 на 12 місяців із затвердженням відповідного графіку.

Представники сторін до суду подали заяви про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної статті слідує, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов`язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

З огляду на повідомлені заявником обставини, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості виконати рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 378 КАС розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, суд вважає заяву про розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачем (заявником) доведено належними доказами існування об`єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Петрівське" про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусова Ігора Олександровича в інтересах держави - Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Петрівське" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 по справі № 340/805/197 строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати по 34578,75 грн. щомісячно починаючи з вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула