Ухвала суду № 83492367, 23.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року м.Київ № 320/2934/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об`єднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги Сквирському ОУПФУ Київської області про визнання неправомірною відмови відповідача щодо поновлення виплати пенсії згідно довідки про заробітну плату Сквирського районного споживчого товариства; зобов`язання відповідача поновити виплати та здійснити подальше нарахування пенсії на підставі довідки Сквирського районного споживчого товариства № 108 від 17.06.2004 р., починаючи з 12.12.2018 р. та зобов`язання відповідача поновити виплати та здійснити нарахування пенсії, виходячи із її розміру 417,14 крб. .

Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ, зокрема, але не виключно із зазначенням: належного відповідача, коду ЄДРПОУ, поштової адреси, засобів звязку; обставини перебування ОСОБА_1 як пенсіонерки на обліку в Сквирському ОУПФУ Київської області з підтвердженням цього факту довідкою про взяття її на облік як пенсіонерки за віком; обґрунтованого розрахунку розміру суми, на виплату якої вона претендує із визначенням кожної її складової та документальним підтвердженням зробленого розрахунку; зазначення всіх учасників спору, згідно позовних вимог; докази та обставини припинення здійснення пенсійних виплат позивачці; визначення періоду стягнення та довідку про розмір одержаних пенсійних виплат за цей період; конкретизацією змісту позовних вимог в частині зазначення загального розміру суми на виплату якої претендує позивачка та спірного періоду; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці із визначенням їх змісту; остаточного встановлення відповідачів; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; оригіналу документу на ведення справи представником; надання копій всіх сторінок паспорту у придатному для читання вигляді, а також подання заяви про поновлення строку звернення до суду, позаяк ч.2 ст.122 КАСУ встановлений шестимісячний строк звернення до суду з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права.

Також в ухвалі зазначено, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду, тому заявниці слід надати пояснення та докази на їх підтвердження, що свідчать про те, що вона не знала і не могла знати про порушення її прав раніше та/або існували об`єктивні перешкоди для своєчасної реалізації цього права.

23.07.2019 р., від представника позивачки до суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наявне у позивача право на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41249465, 09001, вул. Богачевського, 18, м. Сквира Сквирського району Київської області) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявниці з усіма поданими документами.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.