Ухвала суду № 83492113, 15.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2019 року м. Київ № 320/3038/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур Велес" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області з вимогою зобов`язати ТОВ «Екотур Велес» виконати припис №С-2606/1 про усунення правопорушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 26.06.2018 р.

Ухвалою суду від 21.06.2019 р., позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАСУ із зазначенням: РНОКПП представника позивача; викладення обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, в тому числі право позивача на звернення до суду в порядку спонукання суб`єкта господарювання до вчинення певних дій; докази приналежності позивачу адміністративно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 та докази, які підтверджують факт введення його в експлуатацію; документи, що підтверджують право власності чи користування вказаним комплексом (Витяг з Державного реєстру прав та обтяжень); посвідчення копій документів у відповідності до ст.94 КАСУ; надання доказу, який підтверджує право начальника управління видавати довіреності підлеглим на ведення справ від імені позивача в суді.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 03.07.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113330390033.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (код 42587198, 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 15, каб. № 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур Велес" (код 41830738, 07400, Київська область, м.Бровари, вул. І.Гонти, 16/1) про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.