Ухвала суду № 83491966, 07.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 216/3747/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дій, скасування акта, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якій просить:

- визнати дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці (код 41323962), протиправними та скасувати Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 11 вересня 2017 р. о 04 годин 00 хвилин на Публічному акціонерному товаристві "АрселорМіттал Кривий Ріг" (і.к. 24432974) за формою Н-5 від 26.02.2018 р.

- зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці вчинити дії: провести спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 11 вересня 2017 р. о 04 годин 00 хвилин на Публічному акціонерному товаристві "АрселорМіттал Кривий Ріг" з потерпілим ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах , інших відокремлених підрозділах.

Ухвалою Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року адміністративну справу №216/3747/19 (номер провадження 2-а/216/1710/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій протиправними, скасування акту за формою Н-5 від 26.02.2018 та зобов`язання вчинити дії направлено за територіальною юрисдикцією до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дій, скасування акта, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,40 грн.; належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог; належним чином оформленої позовної заяви із уточненим складом відповідачів у справі; надання письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третіх осіб, в якому зазначити на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Означену ухвалу суду позивач отримав 27.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 07 серпня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18 липня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,4 грн.; належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог; належним чином оформленої позовної заяви із уточненим складом відповідачів у справі; надання письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третіх осіб, в якому зазначити на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дій, скасування акта, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова