Ухвала суду № 83491948, 29.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа 160/6996/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дії працівників Держпраці протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати дії працівників Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області під час проведення перевірки (інспекційного відвідування) 10 серпня 2018 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 противоправними;

- скасувати постанову від 04 вересня 2018 року про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1106/249/АВ/ТД-ФС/525 винесеною Першим заступником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці Осадчим Ігорем Миколайовичем.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

За звернення до суду позивачем надано квитанцію про сплату №78537 від 08.02.2019 року, про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. та квитанцію про сплату №79711 від 24.07.2019 року, про сплату судового збору в розмірі 2 546,60 грн. Проте судовий збір за вказаною квитанцією №78537 від 08.02.2019 року сплачено за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1332/19, а отже квитанцію про сплату №78537 від 08.02.2019 року, про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. не може бути підтвердженням сплати судового збору для звернення до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дії працівників Держпраці протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 34316206084014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма