Ухвала суду № 83491898, 06.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/3792/19

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Шеріфф" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство "Шеріфф" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області № 079421 від 27.11.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 240,00 гривень.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 об 11:00.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.05.2019, представник позивача не прибув. Про час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 05.06.2019 об 11:00.

Через хворобу головуючого судді Черняхович І.Е. підготовче засідання, призначене на 08.05.2019, було відкладено на 20.06.2019 об 11:00.

20.06.2019 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від представника позивача про перенесення розгляду справи та клопотання про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 клопотання представника позивача було задоволено та продовжено строк підготовчого провадження терміном на 30 днів. Підготовче засідання у справі були призначено на 08.07.2019 о 10:00.

08 липня 2019 року до суду з`явився представник відповідача. Натомість, представник позивача в судове засідання не прибув, з огляду на що судом було відкладено розгляд справи на 18.07.2019 об 11:30.

Під час судового засідання, що відбулося 18.07.2019 за участі представника відповідача, судом було прийнято ухвалу, постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до протоколу судового засідання від 18.07.2019, якою закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 о 10:00.

01 серпня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Шеріфф" - Сачка А.В. про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Шеріфф" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови №079421 від 27.11.2018 без розгляду.

В судове засідання, що було призначене на 01.08.2019 представник позивача не з`явився, однак в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду просив провести судове засідання без його участі.

Натомість, представник відповідача, який 01.08.2019 з`явився в судове засідання, подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 240/3792/19, ухвалою судді від 15 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження даній справі, а протокольною ухвалою суду від 18.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 18.07.2019, було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином розгляд адміністративної справи № 240/3792/19 по суті розпочався 18.07.2019.

Разом з тим, клопотання представника Приватного підприємства "Шеріфф" - Сачка А.В. про залишення позовної заяви у справі №240/3792/19 без розгляду надійшло до суду 01.08.2019, тобто вже після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи недотримання представником позивача вимог ч. 2 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Сачка А.В. про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Шеріфф" до Начальника управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіпова Юрія Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови №079421 від 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмова в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.