Ухвала суду № 83491418, 07.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/329/15-ц

Номер провадження 2/194/5/19

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 14-00 годину 07.08.2019 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за первісним позовом та представник відповідача за зустрічною позовною заявою у судове засідання не з`явився, однак представник АТ КБ «ПриватБанк» Карапиш В.П. засобами електронного зв`язку подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника АТ КБ «ПриватБанк» за наявними в справі доказами, зазначив, що у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, проти винесення заочного рішення не заперечує (т. 2 а.с. 217-218).

Відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою у судове засідання не з`явилися, однак відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, не менше ніж 10 днів у зв`язку з тим, що він перебуває на лікуванні з діагнозом «остеохондроз попереково-крижової області» (т. 2 а.с. 219).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.102017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З матеріалів справи видно, що позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» раніше надано заперечення на зустрічну позовну заяву, однак, відповідачами за первісним позовом не надано до суду відзиву на позовну заяву або будь-яких письмових пояснень по справі.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін по справі щодо надання відзиву на позовну заяву та інших письмових заперечень, розгляд справи слід відкласти, надати відповідачам строк для подання відзиву та повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 174, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 вересня 2019 року 10-30 годину, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідачів за первісним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам судового процесу надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам судового процесу вищезазначених документів.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник