
Справа № 211/1192/16-к
1-кп/214/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Улятовській М.О.
за участю прокурора - Ільницького О.В.
за участю потерпілої - ОСОБА_1
за участі представника потерпілої - Лівицького О.М.
за участю захисника - Шуляка В.М.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12015040720001421 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В подальшому, 1 серпня 2019 року, захисник заявив, що відкликає клопотання, просить залишити його без розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою захисника.
У судовому засіданні прокурор та представник потерпілої не заперечують проти заяви захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі належить відмовити. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд під час розгляду питання про закриття кримінального провадження може закрити кримінальне провадження або відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та захисник звернулися до суду з зазначеним клопотанням, але в подальшому заявили, що просять залишити клопотання без розгляду.
Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувачений та захисник просять залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 286, 288. 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про закриття даного кримінального провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В.М.Прасолов
Судове рішення № 83491255, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1192/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: