Ухвала суду № 83491236, 06.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5620/18

2/214/263/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку надалі уточнив, та в якій просить суд стягнути з Міністерства оборони України (відповідача) на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 452 000,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак 30.07.2019 року надав до суду клопотання про витребування доказів. Дане клопотання позивач підтримує в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізького онкологічного диспансеру» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 50048, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 41) та Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №4» Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 21) медичні документи, а саме:

- виписки із медичної картки заведеної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено з якого приводу він перебуває на обліку; яке лікування йому було призначено, та який стан його здоров`я на теперішній час.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 01 жовтня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.