Ухвала суду № 83491175, 07.08.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1263/19

Провадження № 1-кс/0186/475/19

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах

07 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

секретар - Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова О.С. про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000220 від 26 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах. В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 квітня 2019 року, о 14 години 50 хвилин, у 2 зміну на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвутілля» ш.«Ювілейна», машиніст електровозу ОСОБА_1 під`їжджав електровозом АД-8Д до пасажирської вагонетки ВЛГ-18, для подальшого її зчеплення, але не розрахував місце зупинки електровозу та штовхнув електровозом зазначену вагонетку, в якій знаходились працівники 1-ї зміни. В результаті цього вагонетка покотилася по східному відкаточному штреку №2 горизонту 260 м. у бік східного відкаточного квершлагу. Проїхавши 285 м., пасажирська вагонетка, у зв`язку із відсутністю зазорів, вдарилась об раму арочного кріплення, в результаті різкої зупинки електрослюсар підземний ОСОБА_2 , електрослюсар підземний ОСОБА_3 та електрослюсар підземний ОСОБА_4 які знаходились разом з іншими робітниками у вагонетці, були травмовані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації; які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками; що стало причиною травмування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на виробництві; дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці; чи є роботи, які виконувалися 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. «Ювілейна», роботами з підвищеною небезпекою.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації? Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками? Що стало причиною травмування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виробництві? Дії яких осіб у даній виробничій ситуації, не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці? Чи є роботи, які виконувалися 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. «Ювілейна», роботами з підвищеною небезпекою?

У судове засідання 07 серпня 2019 року старший слідчий Денисов О.С. не з`явився, в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції Денисова О.С. про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040380000220 від 26 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити питання:

1)Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?

2)Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно- наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?

3)Що стало причиною травмування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виробництві?

4)Дії яких осіб у даній виробничій ситуації, не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?

5)Чи є роботи, які виконувалися 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на дільниці шахтного транспорту №2, на східному відкаточному квершлагу, ПК 2+5 ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ш. «Ювілейна», роботами з підвищеною небезпекою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Денисову О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /С.С.Кривошея./