Рішення № 83491087, 15.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-7607/10
Номер документу
83491087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Сіленка М.В.

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 2075 грн. 93 кбп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: ї АДРЕСА_2 , являються абонентами ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об`єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №00063105 від 19.08.2007 року, №005174 від 13.03.2008 року, №030553 від 21.09.2009 року, №030248 від 18.01.2010 року, №030314 від 16.02.2010 року. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки у сумі 2075 грн. 93 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Сіленко М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожний окремо, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовної заяви.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст.ст. 22, 526,623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та [ оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об`єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом 00063105 від 19.08.2007 року, № 005174 від 13.03.2008 року, №030553 від 21.09.2009 року, №030248 від 18.01.2010 року, №030314 від 16.02.2010 року та розрахунками розміру відшкодування збитків по актам і складає 2075 грн. 93 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Також, відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88,209,212-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанку», МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042, в рахунок відшкодування збитків суму 2075 (дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 93 (дев`яносто три) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р НОМЕР_2 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042 витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяглі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 83491087 ?

Документ № 83491087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83491087 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 83491087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83491087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83491087, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 83491087, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83491087 відноситься до справи № 2-7607/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7607/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ ПАВЛОГРАДСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83491086
Наступний документ : 83491088