
Справа № 455/530/18
Провадження № 2/177/660/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.07.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із Старосамбірського районного суду Львівської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.
Ухвалою судді від 21 травня 2019 року цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята до свого провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2011 у розмірі 41370,08 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2011 року та до позовної заяви додає розрахунок заборгованості за договором від 07.04.2011 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 24.04.2018 року, в той час як з матеріалів справи вбачається, що договір між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено 21.10.2013 року, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.10.2013 року укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ..
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 вересня 2019 року.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 вересня 2019 року.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
У зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 09.00 год. 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83490707, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/530/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: