Ухвала суду № 83490513, 07.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3070/19

Номер провадження 1-кс/213/987/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., секретар судового засідання - Ладухіна Л.М.

за участю слідчого Хотіної О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жукової І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000835 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040740000835 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що 04.08.2019 року о 06.33 години до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії " 102" надійшло повідомлення із приймального виділення "Криворізької міської клінічної лікарні № 2" ДОР" про те, що до них самостійно в лікарню звернувся мешканець м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому встановлено попередній діагноз: поранення правої сідничної області, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки.

При з`ясуванні обставин події встановлено, що 04.08.2019 приблизно о 22. 30 годині ОСОБА_1 мав конфлікт поблизу ТРК " Зірка" по пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з місцевими мешканцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спричинили ОСОБА_1 вказане поранення з невстановленої зброї.

При проведення огляду місця події - ділянки місцевості напроти супермаркету "Варус", розташованого по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, встановлено, що при вході до супермаркету " Варус" розташовані камери відеоспостереження.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 та осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, до матеріалів провадження необхідно долучити відеозаписи камер відео спостереження, встановлених при вході в приміщеннях супермаркету "Варус", за період з 20.00 години 03.08.2019 року до 03.00 години 04.08.2019 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених при вході в приміщення супермаркету "Варус", мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відеозаписів та отримати можливість їх тимчасового вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації, стосовно якої надійшло клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що події, які відбувалися 03.08.2019 приблизно о 22.30 годині поблизу ТРК " Зірка" по пр. Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та можуть бути зафіксовано на камери відеоспостереження, які встановлено при вході до супермаркету " Варус", та належать юридичній особі ТОВ «Омега», ЄДРПОУ 30982361, юридична адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15. Оскільки іншим шляхом отримати зазначені копії документів як за ухвалою слідчого судді неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити. Зазначила, що в разі будь-якого зволікання з вилученням (виїмкою) відеозаписів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з частиною 2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, яке зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ТРК "Зірка" (супермаркет "Варус"), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації (документів) іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жукової І.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рудніченком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019040740000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жуковій Ірині Володимирівні тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених при вході до ТРК "Зірка" (супермаркет "Варус") за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, які знаходяться у власності юридичної особи ТОВ «Омега», ЄДРПОУ 30982361, юридична адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, за період з 20.00 години 03.08.2019 року до 03.00 години 04.08.2019 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко