Ухвала суду № 83490208, 07.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/8977/19

провадження 2-о/201/202/2019

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З інформації отриманої автоматизованої системи документообігу суду витікає, що 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 було подано до суду аналогічну заяву, а саме: справа № 201/8976/19, тобто зазначеним вище заявником подано до цього самого суду іншу заяву за участі тієї самої заінтересованої особи (Міністерство юстиції України) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої (заяви)на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки останнім подано до цього самого суду іншу заяву, а саме: справа № 201/8976/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення за участі тієї самої заінтересованої особи (Міністерство юстиції України), тото з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої (заяви) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк