Постанова № 83489833, 24.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3826/19

Провадження № 3/210/1332/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2019 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «БК-АВОСАНД» , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119/04-36-56-50 від 27.06.2019 р., Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці документів ТОВ «БК-АВОСАНД», яке розташоване за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 31, встановлено, що керівник ТОВ «БК-АВОСАНД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4 а, податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2019 року по строку 10.05.2019р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 1 квартал 2019 року подано 05.06.2019 р. та зареєстровано у Криворізькій ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 911632289. Акт перевірки № 35997/04-36-56-50-35004868 від 27.06.2019 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність. В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що порушення виникло з технічних причин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 119/04-36-56-50 від 27.06.2019 р., актом перевірки № 35997/04-36-56-50-35004868 від 27.06.2019 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко