Постанова № 83489559, 06.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9793/19

Провадження № 3/200/3012/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2019 року о 19.20 год. пішохід ОСОБА_2 , в м.Дніпро, на вул.Запорізьке шосе, біля електроопори № 107, перетинав проїзну частину в невстановленому для переходу місці та перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено та завдані матеріальні збитки, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Опитаний у суді ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі та вказав, що ОСОБА_2 вибіг на проїзну частину вулиці Запорізьке шосе перед його автомобілем несподівано, спереду маршрутного таксі, яке стояло нерухомо, внаслідок чого і сталося дане ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що пішоходом ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.4.7, 4.14а Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, матеріальних збитків та отримання пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №166787 від 14.06.2019 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу, медична довідка стосовно пішохода ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , а також переглянутий в суді відеозапис ДТП, в ході якого суд наглядно переконався у порушенні Правил безпеки дорожнього руху саме з боку пішохода ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук