Ухвала суду № 83489149, 07.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13867/19

н/п 1-кс/766/11910/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Владімірцева А.В., погоджене з прокурором Автономної Республіки Крим Рєбровим Є.С. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone S», model A1633, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «iPhone», model A1662.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000023 від 28.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність та функціонування стійкого каналу контрабанди наркотичних засобів з України до Російської Федерації та потім через територію РФ до тимчасово окупованої території України – АР Крим, який організувала група осіб громадян України.

Так, членами вказаної групи здійснюється вирощування рослин конопель на території Запорізької та Полтавської областей, з яких надалі виготовляються наркотичні речовини, які в подальшому в Сумській області переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до РФ (через м. Бєлгород), звідки через «Керченський міст» доставляються до Автономної Республіки Крим поза митним контролем, та в подальшому відбувається їх збут на території Кримського півострова (зокрема у місті Феодосія).

В ході досудового розслідування за адресами проживання причетних осіб проведено санкціоновані обшуки.

Так, за результатом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживає громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виявлено та вилучено речі та документи, які містять інформацію про організацію злочинної діяльності, та які належать ОСОБА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «iPhone S», model A1633, у вимкненому стані;

мобільний телефон марки «iPhone», model A1662.

Вказане майно має значення для кримінального провадження, а зазначені телефони використовувались фігурантам провадження для організації злочинної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон марки «iPhone S», model A1633, у вимкненому стані;

мобільний телефон марки «iPhone», model A1662.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: