Ухвала суду № 83489059, 05.08.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1976/19

провадження №1-кс/165/877/19

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Троцюка М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції Гаврилів Л.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Троцюком М.Й., про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201903005000856 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції Гаврилів Л.В., яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Троцюком М.Й., про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201903005000856 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2019 близько 19 години працівниками поліції у м. Нововолинську , поблизу буд.19 проспекту Перемоги було зупинено ОСОБА_1 , який при собі зберігав порошкоподібну речовину світлого кольору , з вигляду схожу на амфетамін.

01.08.2019 року в період часу з 18.14 год. до 18 год. 35 хв., старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, неподалік буд. № 19 по проспекту Перемоги м.Нововолинська, де знаходився ОСОБА_1 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду місцевості у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено пять пакетиків порошкоподібної речовини, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину амфетамін, мобільний телефон марки Xiaomi redmi , упаковку поштового відправлення Нова Пошта (ТТН 20450153911085 ) та дві упаковки зіп пакетів, які належать йому на праві особистої власності, та у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України у подальшому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що беручи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно - пять пакетиків з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки Xiaomi redmi , упаковку поштового відправлення Нова Пошта (ТТН 20450153911085 ) та дві упаковки зіп пакетів, що були вилучені 01.08.2019 в ході огляду місцевості по пр-ту Перемоги,19 м. Нововолинська у ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук