Ухвала суду № 83488561, 06.08.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3353/19

Провадження № 1-кп/661/371/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

за участю секретаря – Антоненко І.О.,

прокурора – Черненка А.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Ярової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, який ухвалою судді призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Також, в підготовчому судовому засіданні 06 серпня 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник– адвокат Ярова С.В. заперечували проти зазначеного клопотання, у зв`язку із відсутністю, на їх думку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, також посилались на наявність у ОСОБА_1 тяжких захворювань.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також те, що по зазначеному кримінальному провадженню судове слідство ще не розпочато, свідки та потерпілі у справі не допитані, жодного доказу на підтвердження незадовільного стану здоров`я на даний час суду не надано, крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від суду, та перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, зважаючи також на відсутність у обвинуваченого місця роботи та сім`ї, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 291, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15:00 годині 17 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 04 жовтня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М. Є. Бойко