Ухвала суду № 83487993, 07.08.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1003/2011

Провадження № 6/654/5/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,секретаряГорох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву (подання) державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Голопристанського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа в справі 654/2-1003/2011

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Від головного державного виконавця Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Брага А. А. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.06.2012, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89971 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 32 коп. Також, стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» компенсацію судових витрат у розмірі по 494,85 грн. з кожного.

Згідно ч. 1 п. 17. 4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (подання) державного виконавця Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/2-1003/2011 від 08.06.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «НадраБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КБ «НадраБанк» солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором №41/КА/2008-980 в загальній сумі 89971,32 грн. та судових витрат у розмірі по 494,85 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. В. Францішко