Постанова № 83487213, 30.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

30.07.2019 Справа №469/666/19

3/469/216/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каінарій-Век Дроківського району Молдови, громадянина України, працює машиністом в Миколаївському управлінні водного господарства, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 283021 від 30 червня 2019 року вбачається, що 30 червня 2019 року об 11.45 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 99 км. керував транспортним засобом - мотоциклом «Мінськ» без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестера «Драгер» на місці зупинки та у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що алкогольні напої того дня не вживав, але запах алкоголю від нього був; коли до нього під"їхали поліцейські, він вже не керував мопедом, так як стояв з каністрою на узбіччі, готуючись перейти автотрасу до заправки; відмовився від продуття алкотестера, оскільки був не згоден зі своїм затриманням та застосуванням поліцейськими силових прийомів; проїхати до медичного закладу поліцейські не пропонували; протокол він не підписав, так як був не згоден з ним, при складенні протоколу був присутній лише один свідок. Винесену поліцейським одночасно зі складенням протоколу постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП не оскаржував, так як згоден з нею.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 283021 від 30 червня 2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 після зупинки його поліцейськими відмовляється в присутності двох свідків продувати алкотестер та пройти медичний огляд у медичному закладі; даними постанови серії ДП18 № 472424 від 30.06.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 30.06.2019 року о 12.00 год. на 99 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом мотоциклом Мінськ, рухався без шолома та без права керування транспортним засобом (а.с.3), що узгоджується з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 283021 від 30 червня 2019 року про керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-

постановила:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Березанське УК Березанський район/21081100, код ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31111106014047, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн., отримувач коштів ГУК у мКиєві, м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: