Ухвала суду № 83487099, 06.08.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/344/17

номер провадження № 8/147/2/19

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17 за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, за нововиявленими обставинами. Також просив звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.06.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено, заяву про перегляд рішення суду залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, заявником було подано 11.07.2019 р. заяву у новій редакції з додатками. В прохальній частині заяви повторно просив звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір або відстрочити до ухвалення рішення по справі.

Встановивши, що заява подана без додержання вимог закону, ухвалою суду від 15.07.2019 р., в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відмовлено; заяву про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17, за нововиявленими обставинами, залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

ОСОБА_1 пропонувалося сплатити судовий збір та надати докази поважності причин пропуску звернення до суду або докази на підтвердження того, що строк звернення до суду не пропущено.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було отримано 26.07.2019 р., що підтверджується скріншотом відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта».

На виконання вимог ухвали від 15.07.2019 р. заявником 02.08.2019 р. було подано до суду заяву з додатками.

Дослідивши подану ОСОБА_1 02.08.2019 заяву з додатками, встановлено, що станом на 06.08.2019 року, вимоги ухвали суду від 15.07.2019 р., виконані не в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 1129,86 грн.

Посилання заявника, що факт його скрутного матеріального становища підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї та те, що у нього на утриманні перебуває четверо дітей, суд не бере до уваги, оскільки ухвалою суду від 15.07.2019р. ОСОБА_1 було роз`яснено, про необхідність надати докази на підтвердження його статусу, як члена багатодітної сім`ї та підтвердження майнового стану останнього.

Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічними доводами та ухвалою суду від 14.06.2019 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розмір, відмовлено. Нових доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища ОСОБА_1 подано не було

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав в повному обсязі, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши останньому положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 р. по справі №147/344/17, за нововиявленими обставинами - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: