Ухвала суду № 83487055, 07.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/864/19

Провадження №:2/138/483/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. 17.04.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.03.2019.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.04.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

22.05.2019 уповноважений представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

07.08.2019 позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, а також долучити до матеріалів цивільної справи додаткові докази. Також зазначив про намір подати додаткові письмові докази, які ним ще не отримані у відповідь на його адвокатські запити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, без повідомлення причин його неявки.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 21 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко