Ухвала суду № 83486716, 07.08.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3181/19

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання – Сиверин Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на майно

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2009 року стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 61 302,33 грн., в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також таку ж саму суму в такому ж порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили.

29.07.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.03.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Акціонерним комерційним банком «Форум» було укладено Договір №002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Акціонерний комерційний банк «Форум» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» своє право вимоги за кредитним договором № 785/06/02-KN від 22.08.2006 року.

В судове засіданні представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2009 року стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 61 302,33 грн., в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також таку ж саму суму в такому ж порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до відповіді Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у них на примусовому виконанні відсутні виконавчі документи, а саме виконавчі листи №2-2251/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум».

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 26 березня 2019 року Акціонерний комерційний банк «Форум» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» своє право вимоги за кредитним договором № 785/06/02-KN від 22.08.2006 року, що підтверджується додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг). Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №2-2251/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №785/06/02-KN від 22.08.2006 року, звернення стягнення на майно, на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар