Ухвала суду № 83486630, 06.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження 2/127/3222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької Міської Ради про визнання права власності зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.05.2019р ухвалою суду було призначено експертизу, 25.06.2019р експерт надіслав клопотання з запитом, чи потрібно брати для порівняння рукописних підписів ОСОБА_4 в пенсійних справах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вказати аркуші справ, крім того просив витребувати другий примірник заповіту ОСОБА_4 від 16.11.2012р. та реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка А.Б., в якому було зареєстровано заповіт ОСОБА_4 від 16.11.2012р., за номером 580, які являються документами однієї нотаріальної дії і досліджуються паралельно.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день і час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, клопотання експерта яке підлягає задоволенню, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. 103, 104, 104, 107, 260, 261, 263, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у Вінницької області, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул. Порика,8),Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса м. Вінниця вул. ФІ. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

На вирішення експертів поставити питання :

-Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст, що починається словами “Текст заповіту ” та закінчується словами “ дійсним намірам”, а також рукописний напис “ ОСОБА_4 ” в графі: “Підпис’' на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко A.B. 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580?

-Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від її імені в графі: “Підпис” на заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко A.B. 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580?

В якості порівняльного матеріалу брати підписи та почерк померлої ОСОБА_4 прошу брати такі оригінали наступних документів: заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Свириденко A.B. 16.11.2012 року за номером реєстру нотаріальних дій 580, квитанція №3309 від 09,07.2009р. на ім`я ОСОБА_4 , договір про надання житлово-комунальних послуг від 26.01.2010р. на ім`я ОСОБА_4 , договір №а910067465 від 03.06.2009р. про надання послуг електрозв`язку між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_6 , відомості на виплату пенсій соціальних допомоги, починаючи з червня по грудень. 2015 року та з січня по червень 2016 року. ( а.с. 222-229)

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_4 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № 99, 147,177-192,196, 222-227., підписи ОСОБА_4 пенсійні справі ОСОБА_4 на а.с. 7-8, 10, 31,87 підписи ОСОБА_4 в пенсійній справі ОСОБА_5 на а.с. 73,75, 77. Оригінал заповіту від 16.11.2012р. (а.с. 214),

Витребувати другий примірник заповіту ОСОБА_4 від 16.11.2012р. та реєстр нотаріальних дій у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка А.Б., в якому було зареєстровано заповіт ОСОБА_4 від 16.11.2012р., за номером 580.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденка А.Б. надати суду витребовуванні документи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Надати в розпорядження експерта витребувані судом оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 для її дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СУДДЯ :