Ухвала суду № 83486327, 07.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3289/19

Провадження № 2/522/4855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень та записів,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень та записів.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення іпотеки та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 23911128); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манюти Сергія Васильовича №38704335 від 12.12.2017 року про припинення обтяження та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо припинення обтяження (реєстраційний номер 239106394) на об`єкт нерухомості, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2019 року представник позивача – адвокат Крупка О.О. надала суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал листа АТ «Дельта Банк» б/н від 15.10.2015 року для огляду у судовому засіданні, оскільки згідно висновку внутрішнього розслідування від 18.01.2019 року встановлено, що лист б/н від 15.10.2015 року підписаний від імені уповноваженої особи ВГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадировим В.В., на підставі якого державним реєстратором Манютою С.В. прийняті рішення, які оскаржуються у даній справі, працівниками АТ «Дельта Банк» не видавався.

Також, 24.06.2019 року представник позивача – адвокат Крупка О.О. надала суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що внаслідок внесення записів про припинення іпотеки та про припинення обтяження, квартира АДРЕСА_3 , була неодноразово відчужена та на день звернення до суду власником якої є ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 за її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні про витребування доказів документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Крім того, задля винесення законного рішення суд вважає, що заява представника про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк» – адвоката Крупки Олени Олександрівни про витребування доказів та заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал листа АТ «Дельта Банк» б/н від 15.10.2015 року для огляду у судовому засіданні.

Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень та записів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, направивши їй копію вказаної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвалу в частині витребування доказів для виконання направити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда