Постанова № 83486213, 18.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8801/19

Номер провадження 3/521/3969/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Черевко С.П.

при секретарі Валовій Д.С.

представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0421/50000/19, що надійшла 27.05.2019 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: Jud. TR Mun. Alexandria, Str. Bucuresti nr 73 bl. d sc. В et. 1 аp. 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року в зоні діяльності ВМО №4 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС під час здійснення посадовими особами митниці та прикордонної служби спільного контролю автомобіля «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який прибув на теплоході «CENK Y» під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з Туреччини до України відбулося спрацювання службового собаки.

Під час огляду спального приміщення автомобіля серед особистих речей без ознак приховування було виявлено ножі у кількості 2 шт., мачете у кількості 1 шт., лук у кількості 1 шт., рогатка у кількості 1 шт, які мають ознаки холодної зброї та які NEAGUIONUT- ОСОБА_4 не було задекларовано в митній декларації.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил № 0421/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 02.04.2019 року № 0177-inf вартість не задекларованих товарів складає 16025,00гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 27.03.2019 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0421/50000/19 від 11.02.2019 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_1 ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0421/50000/19 від 11.02.2019 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_6 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 16025,00 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0421/50000/19 від 11.02.2019 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черевко С.П.