Ухвала суду № 83485732, 07.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14213/19

Провадження № 1-кс/520/9896/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.06.2019 біля 01 год. 30 хв. на 392 км. + 930 м. автодороги М-05 «Київ-Одеса» водій ОСОБА_1 Іцхак (Amar Yiтshak), у темний час доби керуючи автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Одеси, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на задню частину автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв, водієм якого був ОСОБА_2 .. Від первинного удару автомобіль «ВАЗ -2101» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло уперед на автомобіль «ВАЗ-21114» д.н.з. НОМЕР_3 , який також стояв на узбіччі, водієм якого був ОСОБА_3 .. Під час відкидання автомобіля стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 .. Унаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 два пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули. Два пасажири автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_4 JEV ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000569 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Медична картка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, цей документ віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і його вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Зобов`язати працівників Одеської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26, надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Бондаренку Юрію Григоровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичну карту стаціонарного хворого та рентген знімки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Одеської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.