Ухвала суду № 83485072, 07.08.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 року м. ТернопільСправа №921/463/19

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 17.07.2019 (вх. №574 від 18.07.2019) та заяву про усунення недоліків б/н від 02.08.2019 (вх.№13560 від 02.08.2019)

за позовною заявою Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області ( вул. С.Бандери, 20, м Чортків, Тернопільська область, 48501)

до відповідача Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м Чортків, Тернопільська область, 48501)

про: визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію права власності; визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради про :

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Чортківської міської ради від 18.12.2003 за №854;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №213618 від 09.01.2004, виданого Чортківською міською радою;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2004 за реєстраційним номером №4254452;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, м Чортків, вул С.Бандери, 20 .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 справу №921/463/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Позовні вимоги обґрунтовані набутим позивачем на законних підставах правом власності на спірне майно. Разом з тим, рішенням Виконавчого комітету Чортківської міської ради від 18.12.2003 за №854 передано, а Чортківським бюро технічної інвентаризації зареєстровано та внесено відомості в реєстрову книгу де власником майна визначено Державу в особі Верховної Ради України. Оскільки Верховна Рада України не може бути єдиним суб`єктом права державної власності, а виступає лише одним з органів державної влади в Україні, що здійснює права власника, позивач, в порядку ст. 392 ЦК України, враховуючи розпорядження КМУ від 13.10.2003 №599-р звернувся до господарського суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву б/н від 17.07.2019 (вх.№574 від 18.07.2019), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

Слід зазначити, що у суду відсутні докази вручення ухвали суду від 22.07.2019 позивачу. Станом на 07.08.2019 рекомендоване поштове повідомлення, з відміткою про вручення ухвали суду від 22.07.2019, не повернулося на адресу Господарського суду Тернопільської області.

02.07.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 02.07.2019 (вх.№13560 від 02.07.2019) з додатками. Управлінням Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області обґрунтовано обставини про які йшлося в ухвалі суду від 22.07.2019, проведено доплату судового збору, а також подано підтверджуючі документи .

За таких обставин, недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/463/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 05 вересня 2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати надати відповідачу в строк до 30.08.2019, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя І.П. Шумський