Ухвала суду № 83485056, 07.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

07.08.2019 Справа № 920/742/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/742/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології», м. Запоріжжя;

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми;

про стягнення 336 579 грн 95 коп

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 До Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 08.07.2019 Вих. № 19/08-07 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології», згідно з якою просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на свою користь 336 000 грн 00 коп – суму основного боргу, 579 грн 95 коп - 3% річних, 5 048 грн 70 коп – витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2019 № 920/742/19 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2019.

05.08.2019 відповідач у справі 920/742/19 - Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» подав до суду зустрічний позов від 05.08.2019 № 26-06/06384 про стягнення пені в розмірі 53 760 грн 00 коп по договору від 25.02.2019 № 28-/63, відповідно до якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології» на свою користь 53 760 грн 00 коп пені по договору поставки від 25.02.2019 № 28-4/63 та покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології» судові витрати.

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» від 05.08.2019 № 26-06/06384 відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд дійшов висновку зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 920/742/19.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» від 05.08.2019 № 26-06/06384 про стягнення пені в розмірі 53 760 грн 00 коп по договору від 25.02.2019 № 28-/63 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 920/742/19.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні машинобудівні технології», в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом, Акціонерному товариству «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа