Ухвала суду № 83484165, 01.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/96/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 справа № 908/1402/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об`єднання “ТАТА” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13)

до відповідача акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

про стягнення 122320,62 грн

господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

учасники справи:

від позивача: Сідельникова О.Л., ордер АР № 1001579 від 30.07.2019

від відповідача: Логачов В.В., довіреність № 011-0118 від 06.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Наукове промислово-комерційне об`єднання “ТАТА” заявлено позов про стягнення з акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” 122320,62 грн., які складаються з: 83333,33 грн. збитків, 7158,00 грн. 3% річних та 31829,29 грн. інфляційних втрат. В позовній заяві позивач також просив справу розглядати за участі його представника та вирішити питання про судові витрати після ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1402/19, присвоєно справі номер провадження 18/96/19, підготовче засідання призначено на 27.06.2019; оголошувалась перерва до 01.08.2019.

Від позивача17.07.2019 надійшла відповідь відзив.

До початку судового засідання 01.08.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1402/19 до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3186/19.

Також, від відповідача 01.08.2019 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/1402/19 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 280/3186/19.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/3186/19 за позовом ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до ГУ Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою від 30.07.2019 відкрито провадження у справі № 280/3186/19, судове засідання призначене на 15.08.2019.

У справі № 908/1402/19 спір між сторонами виник у зв`язку з невиконанням АТ «ЗАлК» зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної № 40 від 30.06.2016 на суму ПДВ в розмірі 83333,33 грн.

Предметом позовних вимог у справі № 280/3186/19 є визнання протиправними дій відповідача 1 та 2 щодо відмови у реєстрації податкової накладної публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат») від 30.06.2016 №40, виписаної на ім`я приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата»; визнання податкової накладної від 30.06.2016 № 40 публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», виписаної на ім`я приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «Тата» прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.06.2016.

З огляду на викладене, враховуючи наявність зв`язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 280/3186/19, в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 280/3186/19 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі № 908/1402/19, та, як наслідок, буде підтверджено чи спростовано доводи сторін у цій справі, з метою забезпечення права на справедливий суд, судом визнано необхідним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі №908/1402/19 зупинити до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3186/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об`єднання “ТАТА”про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Заяву акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі № 908/1402/19 зупинити до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3186/19.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/1402/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець