Ухвала суду № 83484108, 01.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" серпня 2019 р. Cправа №902/385/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області

до приватного підприємства "Технодорбуд", м.Вінниця

про стягнення 905098,84 грн збитків

учасники процесу:

прокурор: Міняйло І.М., сл. посвідчення;

судовий експерт: Кальніченко О.Б., сл. посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Могилів-Подільської місцевої прокуратури, подана в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про стягнення з приватного підприємства "Технодорбуд" 905098,84 грн збитків.

Ухвалою суду від 17.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/385/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Під час слухання справи, 09.07.2019, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати надані їм ГПК України права, зокрема на участь в судовому засіданні, була оголошена перерва до 01.08.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 в судове засідання, що призначене на 01.08.2019, були викликані судовий експерт Вінницького відділення Київського НДІСЕ Кальніченка О.Б. та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сердюк В.В.

На визначену судом дату (01.08.2019) з`явився прокурор та судовий експерт Кальніченко О.Б. Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, хоча про дату його проведення останні повідомлені належним чином, зокрема позивач шляхом оформлення відповідної телефонограми (а.с.157). Відповідача повідомлено телеграмою (а.с.154).

Зазначені способи повідомлення узгоджуються із приписами ч.6 ст.120 ГПК України, відповідно до яких: суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

В ході підготовчого засідання, 01.08.2019, під час обговорення питання стосовно необхідності призначення у справі додаткової експертизи, прокурор зазначив про відсутність коштів для оплати її вартості, у зв`язку із чим висловився проти постановляння відповідного процесуального рішення. Разом з цим просив суд постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження у справі призначивши її до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи пояснення прокурора стосовно того, що ним долучено всі наявні докази на підтвердження позовних вимог, за відсутності інших заяв учасників справи на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/385/19.

2. Призначити справу №902/385/19 для судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 р. на 09:30.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

5. Викликати судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сердюка В.В. в судове засідання у справі №902/385/19, що призначена на 26 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв.

6. Ухвала суду від 01.08.2019 у справі №902/385/19 підписана суддею та набрала законної сили 06.08.2019.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

3 - позивачу (вул.Соборна, 45, смтМуровані Курилівці, Вінницька обл.);

4 - відповідачу (вул.Максимовича, 10, м.Вінниця, 21036);

5 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика,8)