Ухвала суду № 83484096, 07.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 905/1100/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; адреса для листування: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38, код ЄДРПОУ – 34047020)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське» (85400, м. Селидове, вулиця Радянська, буд.161; код ЄДРПОУ - 33426248)

про стягнення 1 695 243,64 гривень,

- без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське» про стягнення 1 695 243,64 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1100/19 та призначено розгляд справи по суті на 15.08.2019 року о 12:30 год.

На адресу суду 06.08.2019 від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання №02.3-3241 від 01.08.2019 (вх. № 15715/19 від 06.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва, або Київського апеляційного господарського суду, або Шевченківського районного суду м.Києва, Голосіївського районного суду м. Києва.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова