Ухвала суду № 83483145, 05.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2988/19

Провадження № 1-кс/236/744/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 05.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Хмельовою Н.А., про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000546 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

31.07.2019 року до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.07.2019 року близько 01:30, незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000546 від 31.07.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час огляду місця події 31.07.2019 було виявлено та вилучено за допомогою ліпкої стрічки (ленти технічної - ЛТ) на 4-х ЛТ - №№ 1, 2 -з поверхні внутрішньої частини нижньої планки металопластикового ролету; №№ 3-4 з поверхні пошкодженого скла (уламку)нижньої внутрішньої фрамуги вхідних дверей. Вилучені сліди за допомогою ЛТ були переміщені на паперовий аркуш, який був опечатаний у паперовому конверті з пояснювальним написом.

Також було дактелоскопійовано на дактилоскопічну картку потерпілої ОСОБА_1 , дактилоскопічні картки осіб, які ймовірних причетні до вчинення даного злочину на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для порівняння їх папілярних ліній з вилученими під час огляду місця події.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Грибанова Ю.С., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

31.07.2019 року до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.07.2019 року близько 01:30, незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000546 від 31.07.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000546 від 31.07.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Під час огляду місця події 31.07.2019 було виявлено та вилучено за допомогою ліпкої стрічки (ленти технічної - ЛТ) на 4-х ЛТ - №№ 1, 2 -з поверхні внутрішньої частини нижньої планки металопластикового ролету; №№ 3-4 з поверхні пошкодженого скла (уламку)нижньої внутрішньої фрамуги вхідних дверей. Вилучені сліди за допомогою ЛТ були переміщені на паперовий аркуш, який був опечатаний у паперовому конверті з пояснювальним написом.

Також було дактелоскопійовано на дактилоскопічну картку потерпілої ОСОБА_1 , дактилоскопічні картки осіб, які ймовірних причетні до вчинення даного злочину на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для порівняння їх папілярних ліній з вилученими під час огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Хмельовою Н.А., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна буд. 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук на 4 ЛТ під час огляду місця події у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 від 31.07.2019 року?

- Чи могли бути залишені вилучені сліди рук під час огляду місця події у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_1 від 31.07.2019 громадянкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи вони залишені іншою особою?

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000546 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а також направити експертам: 1) дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_1 , в паперовому конверті; 2) дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паперовому конверті; 3) дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в паперовому конверті; 4) дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в паперовому конверті; 5) сліди папілярних ліній на 4 Л-Т, які вилучені під час огляду місця події 31.07.2019 року, та упаковані в паперовий конверт.

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -