Ухвала суду № 83483138, 05.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13157/19

Провадження № 1-кс/234/5979/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слічий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі -Літвінові А.О.,

за участю слідчого - Туровської В.О. ,

підозрюваного- ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровської Валерії Олександрівни про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду інспектора РСПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000170 від 13.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровська В.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.09.2017 № 449 о/с капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до п. 9 функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 . , останній має право в межах компетенції складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_1 використовуючи свої повноваження працівника поліції у злочинних, корисних цілях, вчинив корупційні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 11 годині 40 хвилин знаходячись на стаціонарному посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, зупинив автомобіль FAW Besturn B50, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_3 .

Маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , не пояснюючи ОСОБА_3 причини зупинки, витребував у останнього його документи, а саме: паспорт громадянина України, водійські права, технічний паспорт на автомобіль та наказав ОСОБА_3 пройти до приміщення стаціонарного посту.

Далі ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3 , що в разі оформлення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_3 загрожує позбавлення прав управління транспортними засобами, а також великий штраф.

Після цього, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що останній повинен надати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за не складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 відповів, що у нього із собою є тільки 1000 гривень та 2000 російських рублів, на що ОСОБА_1 повідомив його, що цієї суми недостатньо та доки останній не принесе грошові кошти, паспорт громадянина України він не поверне.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень та 2000 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 13 годині 15 хвилин знаходився у приміщенні стаціонарного посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

В цей момент, до ОСОБА_1 , невстановлений військово-службовець, який також ніс службу на вказаному пості, завів ОСОБА_5 , який був попередньо зупинений на автомобілі при проїзді через стаціонарний пост, через те, що не мав страхового полісу.

ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що йому загрожує велика сума штрафу за відсутність страховки та щоб не складати відносно нього адміністративний протокол, він повинен надати йому грошові кошти у сумі 500 грн.

На вказане прохання ОСОБА_1 ОСОБА_5 погодився.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно;

- у проханні надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно.

29.07.2019 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Волноваха Донецької області, українцю, громадянину України, який обіймає посаду інспектора РСПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідка ОСОБА_3 , який повідомив про те, що 28.07.2019 приблизно о 11 годині, рухаючись за кермом автомобіля зі сторони м. Волноваха в напрямку м. Донецьк, був зупинений на блок - посту працівником поліції з прізвищем ОСОБА_7 , який провів його до приміщення блок - посту, де забрав документи на автомобіль та водійське посвідчення, після чого повідомив, що ОСОБА_3 допущено порушення правил дорожнього руху а також відсутній дозвіл на використання на автомобілі ГБО та штраф за це передбачає позбавлення водійського посвідчення, після цього ОСОБА_1 за 4000 гривень запропонував не притягати до відповідальності ОСОБА_3 , на що останній повідомив, що в нього тільки 2000 рублів РФ та 1000 гривень, однак ОСОБА_1 повідомив, що необхідна вся суму грошових коштів. ОСОБА_3 повідомив, що йому потрібно поїхати в місто до банкомату, для зняття грошових коштів. Після цього ОСОБА_3 поїхав до м. Волноваха, де зробив фотокопію 2000 гривень, купюрами по 200 гривень, після чого повернувся до блок - посту, де передав ОСОБА_1 3000 гривень та 2000 рублів РФ, після чого від останнього отримав паспорт, що належав йому. Після дачі неправомірної вигоди, він про дану подію, по телефону повідомив до ДВБ НП України та ТУ ДБР у м. Краматорську. Після чого з приводу даних обставин був допитаний слідчим ДБР та до свого допиту долучив фотокопію банкнот, які передав ОСОБА_1 (серією ПГ 2072483, ХЄ 7349119, ЦА 2403003, ЗБ 4274397, СЛ 532203, СЖ 5041723, ЗЕ 8832866, ЄЯ 8834097, ТБ 1752314, ТЖ 8699331);

- показами свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 28.07.2019 він приблизно о 13 годині їхав з м. Донецьк до м. Волноваха, для отримання пенсії, проїжджаючи блок - пост, розташований при в`їзді до м. Волноваха, він був зупинений військовослужбовцями, якими було виявлено відсутність у нього страхового полісу, після чого з даного приводу був направлений до приміщення блок - посту, де йому працівником поліції ОСОБА_9 було повідомлено, що йому загрожує штраф, після того як ОСОБА_5 повідомив, що не має фізичної можливості його оплатити, ОСОБА_1 повідомив, щоб він передав 500 гривень та після цього може їхати, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 одну купюру номіналом в 500 гривень. Після того як ОСОБА_5 залишив приміщення блок - посту, він по телефону, про факт вимагання та дачі неправомірної вигоди повідомив до ДВБ НПУ та ТУ ДБР м. Краматорськ;

- показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що він проходиться службу в В/Ч 3011, частина особового складу якої обслуговує блок - пост розташований при в`їзді до м. Волноваха, а саме здійснюють перевірку документів, дану службу на блок - посту вони несуть разом з працівником поліції Волноваського ВП ГУНП. Так 28.07.2019 в період часу з 08 до 14 години, він разом з військовослужбовцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ніс службу на блок - посту, від Волноваського ВП ГУНП на блок - пост чергував працівник поліції ОСОБА_1 . Під час несення служби ними періодично направлялись до приміщення блок посту, де сидів ОСОБА_1 водії транспортних засобів за порушення правил дорожнього руху, він також самостійно зупиняв водіїв, з якими після цього спілкувався в приміщенні блок - поступу.

- показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , які дали аналогічні покази свідка ОСОБА_10

- обшуком приміщення стаціонарного блок - посту, розташованого на 178 км. автомобільної дороги «Донецьк - Маріуполь», під час якого було проведено особистий обшук речей підозрюваного ОСОБА_1 , у якого в кишені брюк було виявлено в грошові кошти, серед яких купюри номіналом в 200 гривень серією ПГ 2072483, ХЄ 7349119, ЦА 2403003, ЗБ 4274397, ЗЕ 8832866, ЄЯ 8834097, ТБ 1752314, ТЖ 8699331.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_1 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

30 липня 2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Крім того, в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В. К., від 30.07.2019 (справа №234/13157/19) зазначено, що в у випадку внесення зазначеної застави, на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; не відлучатись з м. Волноваха, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з працівниками ГУНП в Донецькій області, а також зі свідками в даному кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих та судових засіданнях; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій ст. 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Нормами ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Положеннями ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Таким чином, нехтуючи вище зазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, капітан поліції ОСОБА_1 , являючись працівником правоохоронного органу, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, вчинив тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , від займаної посади обумовлюється, тим що перебування останнього на посаді інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Метою та підставами відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення вказаного корупційного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області.

Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, що зведе нанівець всі спроби особи будь-яким чином негативно вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, відповідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_1 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді, скоєнню останнім кримінального правопорушення саме під час перебування на посаді інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області з використанням наданих йому повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення. Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без відсторонення останнього від займаної посади, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області, строком на два місяці та на період відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення, спеціальний нагрудний знак(жетон) і табельну вогнепальну зброю, закріплену за ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідчий Туровська В.О. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти доводів клопотання.

Захисник Комаров І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти доводів клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №62019050000000170 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Як встановлено, 29.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с. 368 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Як встановлено, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.09.2017 № 449 о/с капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, перебування його на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на учасників процесу, зокрема використовуючи свої службові повноваження, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи збирання, яких проводиться під час досудового розслідування або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області, строком на два місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровської Валерії Олександрівни про відсторонення від посади ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000170 від 13.02.2019року- задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора Сектору реагування патрульної поліції Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області, строком на два місяці, тобто до 04 жовтня 2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст. 158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровську В.О.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К.Демидова