Ухвала суду № 83482877, 07.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/7009/19

Провадження № 2 /554/2371/2019

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Полтавська місцева прокуратура, про зняття арешту з майна, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, винесеної слідчим суддею Чувановою А.М. 09.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 12016170040004351 (судове провадження № 1кс/554/1273/2017) на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Постановою старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Петренка І.В. від 30.05.2018 року кримінальне провадження №12016170040004351 від 22.10. 2016 року за ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України закрите.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст.19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами КПК України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Вказані правові висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду при розгляді справи № 296/8586/16-ц (постанова від 07.11.2018 року). Аналогічних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла при розгляді справ № 335/12096/15-ц (постанова від 15 травня 2018 року) та № 569/4374/16-ц (постанова від 23 травня 2018 року).

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

При цьому позивачу роз`яснюється його право на звернення з відповідною клопотанням про скасування арешту майна в порядку кримінального судочинства відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Полтавська місцева прокуратура, про зняття арешту з майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 02.08.2019 року судовий збір в розмірі 768,40 грн. (квитанція №12295 02-4375286, сплачений в АТ «Полтава-банк», код отримувача 38019510, код банку отримувача 899998, платник ОСОБА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Гольник