Ухвала суду № 83482062, 05.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2078/19

Провадження № 1-кс/202/8312/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О., про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 42018040000001270 від 09 жовтня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Сирота І.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001270 від 09 жовтня 2018 року за фактом незаконного набуття фірмою "Техноком" права власності на 24 об`єкти нерухомого майна. Останнім законним власником вказаних будівель є територіальна громада міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від09.01.2019 року був накладений арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543121312000.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від14.03.2019 року у справі № 904/5918/18 за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави скасовано право власності ТОВ Фірма «Техноком».

Зазначене рішення було пред`явлено для виконання. Однак рішенням державного реєстратора від 24.07.2019 року № 47921837 зупинено державну реєстрацію скасування державної реєстрації речових прав на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із забороною вчиняти будь-які дії щодо цього майна.

За цих підстав, посилаючись на те, що потреба в подальшому арешті нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відпала та необхідність передачі цього майна у власність територіальної громади, прокурор просить скасувати заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543121312000),яка встановлена ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2019 року у справі № 202/7130/18.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001270 від 09 жовтня 2018 року за фактом незаконного набуття фірмою "Техноком" права власності на об`єкти нерухомого майна.

9 січня 2019 року в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого суддіз метою збереження речового доказу накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та заборони будь-яких дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543121312000, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком», код ЄДРПОУ 23931132.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від14.03.2019 року у справі № 904/5918/18 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.02.2000 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , укладений між ПП фірма "Елва" (ЄДРПОУ 01546570) та ТОВ фірма "Техноком" (ЄДРПОУ 23931132), витребувано від ТОВ фірма "Техноком" (ЄДРПОУ 23931132) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на сьогодні правочин, відповідно до якого ТОВ Фірма «Техноком» набуло право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року визнаний недійсним, зазначене майно витребувано у ТОВ Фірма «Техноком» на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду набрало законної сили 16.04.2019 року та на його виконання видані судові накази, тобто потреба у подальшому арешті майна відпала, але накладена заборона перешкоджає реєстрації комунальної власності, слідчий суддя вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, скасувавши заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543121312000),яка встановлена ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2019 року у справі № 202/7130/18.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про скасування арешту майнав кримінальному провадженні № 42018040000001270 від 09 жовтня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1543121312000),яка встановлена ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2019 року у справі № 202/7130/18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко