Постанова № 83481728, 02.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6009/19 від02.08.2019

н\п 3/490/1975/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6009/19

3/490/1975/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 13 червня 2019 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання : АДРЕСА_2 , зберігав МГЗ «ІЖ.КБ`к16х1№ НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 03.05.2020р.) поза межами сейфу. Чим порушив п. 12.12 наказу МВС № 622.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 565624 від 13.06.2019 року (а.с. 1); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.06.2019 року (а.с. 2); копії дозволу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області № 355696 від 26.07.2018року, видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 119 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 220310106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко