Ухвала суду № 83480482, 05.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4844/19

ун. № 759/14150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання Горло Н.М.,

за участю: прокурора Філонова В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Вертузаєвої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Кантур І.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Кантура І.С., погоджене начальником відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:00 год. 27.02.2019 по 19:00 год. 28.02.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAI Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційною карткою на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 та належить йому на праві власності, прибули до будинку № 19 по вул. Робітнича в м. Бориспіль Київської області та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 28.02.2019, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110100000396 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, у період часу з 18:00 год. 03.04.2019 по 07:00 год. 04.04.2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 та належить йому на праві власності, прибули до будинку № 11 по вул. Головатого в м. Бориспіль, Київської області та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 04.04.2019, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110100000592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, у період часу з 23:00 год. 11.04.2019 року по 13:35 год. 12.04.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HYUNDAI Tucson IX 35», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ПП Агропромислова Компанія «Пріма» та належить підприємству на праві власності, прибули до будинку № 10-Г по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом, 12.04.2019, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110200001774 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, у період часу з 22:00 год. 02.05.2019 по 08:00 год. 03.05.2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з іншими невстановленими особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 та належить йому на праві власності, прибули до будинку № 16-Г по вул. Черняховського в м. Бровари, Київської області , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину вказаного авто, після чого, привели в дію двигун автомобіля, та керуючи ним, поїхали з місця події.

Відомості за даним фактом 03.05.2019 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110130001289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2019 року, в нічний час доби ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці П`ятницькій в місті Чернігів, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", державний номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустили двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку в великих розмірах на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

Відомості за даним фактом 08.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12019110000000426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

27 червня 2019 року, постановою прокурора прокуратури Київської області, кримінальні провадження № 12019110200000013, № 12019110100000396, № 12019110100000592, № 12019110200001774, № 12019110130001289, № 12019110000000426 - об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження № 12019110200000013.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою - цілодобовий домашній арешт або зменшити розмір застави, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор просив вдмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступного висновку.

09.06.2019 о 16 годині 04 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 червня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

11 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозруу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, підтверджується доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_8 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки ««Mazda-6» д.н.з. НОМЕР_9 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata»;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року гаражних приміщень НОМЕР_11, НОМЕР_12 за адресою: місто АДРЕСА_9 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_10 ;

- Протоколом обшуку від 09.06.2019 року автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2019;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.06.2019;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (які на даний момент не розсекречені).

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року з визначенням розміру застави в сумі 700 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочини.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_1 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Кантура І.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000013 від 02.01.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11 червня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, на строк 60 днів, тобто до 04 жовтня 2019 включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваному з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скрипник О.Г.

Копію ухвали вручено «____»_____ р. о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ) ОСОБА_1 підпис___