Ухвала суду № 83480413, 05.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/8345/19

1-кс/760/4818/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря - Дерев`янко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Олександра Володимировича про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горобець О.В. звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року у справі №760/27746/18 на наступне майно: 28/100 частки квартира загальною площею 109, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 408141780000), з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном; корпоративні права ТОВ «ІТК» (код ЄРДПОУ 36677147) у розмірі внеску до статутного фонду 63 000 грн.

Від детектива до суду надійшла заява від 05.08.2019, з якої вбачається, що рішенням Генерального прокурора України підслідність у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016 року визначена за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України .

Представник власника майна - адвокат Горобець О.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пояснень за підписом старшого детектива Національного бюро Цвєткова Ю. підслідність у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016 року визначено за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та відповідно його задоволення,роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк