Ухвала суду № 83480250, 06.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/1219/19

ун. № 759/14099/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Грень О.О.,

за участю прокурора: Безкоровайного Б.В.

підозрюваного ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №32019100000000529, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 до Святошинського районного суду м.Києва з прокуратури м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Житомирська» в м. Києві, не маючи реального наміру здійснювати господарську діяльність, отримавши упродовж травня 2017 року пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо створення за грошову винагороду та проведення реєстрації на його ім`я ТОВ «Річвел Груп» (код 41344427, нинішня назва ТОВ «Омега-Строй+11»), з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді надання незаконних послуг підприємствам

реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов`язань, та усвідомлюючи противоправний характер запропонованих йому дій, розуміючи, що він лише формально стає співучасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

У подальшому ОСОБА_1 упродовж травня 2017 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій розслідуванням особі копії власного паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України у Запорізькій області від 06.02.1996 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за номером НОМЕР_2 , для виготовлення реєстраційних документів вищезазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 упродовж травня 2017 року, у денний час доби, зустрівся із невстановленою розслідуванням особою біля метро «Житормирська», де поставив свій підпис у графі «Підписи Учасників» у Статуті ТОВ «Річвел Груп» та в графі «Підписи» в протоколі №17/05 Загальних зборів учасників ТОВ «Річвел Груп» від 17.05.2017, чим надав юридичну силу вищевказаним установчим документам, які попередньо виготовлені невстановленою розслідуванням особою.

Після підписання Статуту ТОВ «Річвел Груп» та протоколу №17/05 Загальних зборів учасників ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: біля метро «Житомирська», передав зазначені установчі документи невстановленій досудовим розслідуванням особі для подальшої подачі до державного реєстратора для створення ОСОБА_1 зазначеного підприємства з метою створення у подальшому необхідних умов для прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні від імені даного підприємства удаваних фінансово-господарських операцій з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки.

18.05.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа надала вищевказані установчі документи державному реєстратору, яким проведено державну реєстрацію на ім`я ОСОБА_1 юридичної особи - ТОВ «Річвел Груп».

В подальшому працівниками Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 19.05.2017 року здійснено реєстрацію (створення) ТОВ «Річвел Груп».

31.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України і закінчились строки давності у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: А.В.Скорін