Вирок № 83480199, 06.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

06.08.2019 Справа № 756/4378/19

Справа № 756/4378/19

№ 1-кп/756/855/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Семьонової В.С.

прокурора: Ходак Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.06.2019 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до шести місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.03.2019 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебував в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», підійшов до стелажів із виставленими на них товарами та взяв майно, а саме: цукерки «Ферреро колекція», артикул 8000500247143, у кількості 5 одиниць, вартістю 387 гривень 81 копійку (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1939 гривень 04 копійки (без урахування ПДВ), з яких поклав три коробки цукерок «Ферреро колекція» до власного рюкзаку та дві коробки цукерок «Ферреро колекція» під одягнену на нього куртку та направився у напрямку лінії кас.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) майнового збитку на загальну суму 1 939 гривень 04 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 12.03.2019 року, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд вважає неправильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою повторності оскільки в судовому засіданні не було встановлено даних про те, що до вчинення злочину по цій справі обвинувачений вчиняв злочини, передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК України за якою він обвинувачується по цій справі. Навпаки, з вироку Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2019 видно, що його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за злочини, які були скоєні після вчинення злочину по цій справі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо у разі призначення покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, що злочин по цій справі ОСОБА_1 скоїв до постановлення стосовно нього вироку Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2019 покарання йому слід призначити за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначено за цим вироком більш суворим покаранням, яке було призначено за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.06.2019 остаточно призначивши покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - з 23.03.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов