Ухвала суду № 83480134, 05.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2019 Справа № 757/24535/19-к

№ 1-кп/756/1013/19

757/24535/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

суддів - Васалатія К.А., Шевчука А.В.,

за участю: секретаря - Черковської Т.О.,

прокурорів - Богомолова О.С., Губського К.О.,

захисників - Вознюк Н.А., Малахової О.М.,

розглянувши заяву захисника Вознюк Н.А. про відвід суддям колегії суддів у кримінальному провадженні №1-кп/756/1013/19 Васалатію К.А., Дев`ятку В.В.,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисником Вознюк Н.А. заявлено відвід суддям колегії суддів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку із порушеннями вимог ч. 1 ст. 7, ст. 10, 22 КПК України, а саме: суддя Дев`ятко В.В. провів підготовче судове засідання та судові засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_2 ; суддя Васалатій К.А. станом на 06.06.2019, під час проведення підготовчого судового засідання перебував на лікарняному, тобто не міг брати участь у розгляді справи по вказаному кримінальному провадженню, що може бути підставою стверджувати про упередженість суддів Васалатія К.А. та Дев`ятка В.В. при розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурорів, які заперечили проти задоволення відводу колегії, думку обвинуваченого та захисника Малахової О.М., які підтримали заявлений захисником відвід, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено основне покарання до 12 років позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження стосовно нього здійснюється у складі трьох професійних суддів, в порядку ч. 2 ст. 31 КПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши в нарадчій кімнаті доводи сторони захисту, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддям колегії суддів у кримінальному провадженні №1-кп/756/1013/19, а саме Васалатію К.А., Дев`ятку В.В., не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у їх неупередженості: посилання захисника щодо перебування судді Васалатія К.А. на лікарняному станом на 06.06.2019 не відповідають дійсності, а питання участі потерпілого в судових засіданнях вирішено із урахуванням ст. 325 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Вознюк Н.А. про відвід суддям колегії суддів у кримінальному провадженні №1-кп/756/1013/19 Васалатію К.А., Дев`ятку В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дев`ятко В.В. Васалатій К.А. Шевчук А.В.