Ухвала суду № 83479788, 30.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19582/18

Провадження №: 1-кс/755/5513/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченка С.П. про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені №22018101110000144 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченко С.П. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №22018101110000144 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України, з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №22018101110000144 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України.

Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018101110000144, внесеного 26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України.

Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченка С.П. про залишення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний момент, під час досудового розслідування встановлені додаткові обставини, поряд з цим просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному проваджені №22018101110000144 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з вимог кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення експертизи, враховуючи поряд з цим клопотання слідчого про залишення даного клопотання про проведення експертизи без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченка С.П. про призначення експертизи слід залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченка С.П. про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені №22018101110000144 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: