Вирок № 83479470, 06.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2292/19

Провадження № 1-кп/752/1117/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Коломієць О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно при наступних обставинах.

01.06.2018 р. о 10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пчелка», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115-Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,35 л вартістю 254,67 грн., чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Легіон 2015» на зазначену суму.

Він же, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 07.06.2018 р. о 16 год., перебуваючи у приміщені вищезазначеного магазину, повторно таємно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,5 л вартістю 362 грн., чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Легіон 2015» на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він, вирішив провчити охоронців та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 01.06.2018р. викрав в магазині одну пляшку віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,35 л, яке після цього вжив . 07.06.2019р. зазначені дії вчинив повторно, але викрав пляшку віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,5 л. Не думав, що його дії мажуть привести до кримінальної відповідальності. Матеріальну шкоду власникам магазину не відшкодовував.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за дії, вчинені 01.06.2019р., - за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за дії, вчинені, 07.06.2019.р - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніш не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 , визначених до вимог ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставини, що пом`якшує та/або обтяжують покарання, невідшкодовану матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко