Ухвала суду № 83479342, 29.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11845/18

Провадження по справі № 1-кс/752/2061/19

У Х В А Л А

29.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва Завгороднього М.С., адвоката Цвєтінського С.С. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794).

В обґрунтування заявлених вимог, Завгороднім М.С. зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000844, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Завгородній М.С. у судовому засіданні уточнив заявлені у клопотанні вимоги, а саме просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копії цілісного примірника комп"ютерної програми "Реєстру хворих на цукровий діабет "NoviDiab" до 28.02.2019 року, з зазначених у клопотанні підстав просив задовольнити.

Представник ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров"я України" - Цвєтінський С.С. не заперечував проти задоволення клопотання. Просив зобов"язати орган досудового розслдівання не розголошувати відомості, які розміщені в реєстрі хворих на цукровий діабет "NoviDiab" доступ до яких просить надати слідчий.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №42017100000000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП «Державний експертний центр» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами тендеру укладено договір № 100/5-17 від 15.06.2017, відповідно до якого ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» передає виключні майнові права інтелектуальної власності на комп`ютерну програму «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab» ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та остання сторона з червня 2017 року до кінця 2018 року зобов`язувалась сплатити ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» 3, 85 млн. грн. за майнові права зазначеної комп`ютерної програми. Згідно п. 4.4 даного договору ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» у строк не більше 7 (семи) робочих днів з моменту отримання Програми зобов`язані розмістити її на власному серверному обладнанні, здійснити запуск Програми.

Слідчий звертаючись з клопотанням зазначав, що від представника ТОВ «Міжнародна правова група» надійшла заява в інтересах компанії «Molenari OU» (Естонія) щодо можливого використання службовими особами ТОВ «Український інформаційно-обчислювальний центр» комп`ютерної програми «1С:Підприємство» шляхом створення та розповсюдження програмного продукту «1С: Підприємство-Єдиний реєстр хворих на цукровий діабет».

22.11.2018 року прокуратурою міста Києва призначено комплексну комп`ютерно-технічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

04.02.2019 року надійшло клопотання експерта по вказаній експертизі про надання для проведення експертизи:цілісного примірника комп`ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab».

У зв"язку з надходженням зазначеного вище клопотання експерта, в органу досудового розслідування виникла необхідність з метою забезпечення проведення вищевказаної експертизи в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання копії цілісного примірника комп`ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab», що перебуває у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

копотання внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Завгороднім М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: Завгородньому Миколі Станіславовичу, Сисоєву Дмитру Олександровичу, Колодчину Дмитру Васильовичу, Столярчуку Андрію Юрійовичу, Денисюк Ірині Петрівні, Войтовичу Олександру Олександровичу, у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 07.07.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання копії цілісного примірника комп`ютерної програми «Реєстр хворих на цукровий діабет «NovaDiab» станом на 28.02.2019 року, яка в свою чергу розміщена на серверному обладнанні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» та перебуває у володінні ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 20015794).

Зобов"язати слідчого або прокурора в межах кримінального провадження № 42017100000000844 від 10.07.2017 року не розголошувати відомості, які містяться в «Реєстрі хворих на цукровий діабет «NovaDiab» доступ до якого просив надати слідчий.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк