Ухвала суду № 83477923, 06.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.08.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 645/1745/19

Провадження № 2/644/1556/19

Справа № 645/1745/19

2/645/1194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю секретаря судових засідань – Добродій В.В.,

розглянувши у першому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова суду з позовом до АК «Харківобленерго» і просила зобов`язати відповідача надати позивачу підписані технічні умови на стандартне приєднання за ставками 2018 року та укласти договір про стандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року справу направлено за територіальною юрисдикцією на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 травня 2019 року провадження у справі відкрито.

12 червня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду від 01 квітня 2019 року – без змін.

Відповідач 14 червня 2019 року звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначена апеляційна скарга відповідача Харківським апеляційним судом вже розглянута 30 липня 2019 року.

20 червня 2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому виклав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання мотивовані тим, що це необхідно задля повного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відсутні, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотань про виклик і допит свідків сторонами не заявлено, додатково реалізувати свої процесуальні права сторони можуть шляхом надання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь, а також письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника прави, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 127, 275 – 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача - Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зупинення провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів і наданий 20 червня 2019 року відзив вважати наданим у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко