Ухвала суду № 83477880, 06.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11360/19

Провадження № 2/643/4232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Харківської міської ради, про захист порушених прав на житло,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про захист порушених прав на житло.

Ухвалою судді від 22.07.2019 вказана позовна заява залишена без руху з тих підстав, що станом на дату надходження позовної заяви ОСОБА_3 подала вказану позовну заяву в електронній формі до Московського районного суду м. Харкова. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд», що унеможливило її прийняття судом саме в електронній формі, також матеріали справи не містили доказів, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а отже суд був позбавлений можливості вирішити питання про звільнення від сплати судового збору або про його відстрочення до ухвалення судом рішення. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову та запропоновано подати до суду позов в паперовому вигляді з власноручним підписом заявника та надати докази на підтвердження наявності звільнення від сплати судового збору або його розстрочення до ухвалення судом рішення.

Копія ухвали судді позивачем отримана та на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.07.219 позивач ОСОБА_4 частково усунула недоліки позовної заяви 25.07.2019, а саме надала суду позовну заяву в паперовому вигляді з її власноручним підписом та надала суду копію квитанції про сплату судового збору від 09.11.2017 у розмірі 640 грн., довідку з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 07.02.2019, довідку Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району ХМР від 07.12.2018 № 11643/07, відповідно до якої ОСОБА_2 у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району ХМР не перебуває та ніяких видів допомог не отримує; довідку ПФУ Московського району м. Харкова, відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку у Пенсійному Фонді України Московського району м. Харкова не перебуває та пенсію не одержує станом на 06.12.2018.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 вказана позовна заява повторно залишена без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, а саме: позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення з тих підстав що розмір її доходу за попередній календарний рік не перевищує 5 відсотків від ставки судового збору та їй запропоновано надати суду саме оригінал квитанції про сплату судового збору та сплати судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивачем на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2019, 05.08.2018 до матеріалів справи додано оригінал квитанції від 09.11.2017 на суму 640 грн. та знову долучено оригінал довідки про доходи, тобто судовий збір у встановленому законодавством розмірі не сплачений.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_5 недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, а саме судовий збір сплачений не в повному обсязі, то суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Харківської міської ради, про захист порушених прав на житло - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв